Claude oder ChatGPT zum Buch schreiben? Beide bekamen gleiche Notizen

Das Wichtigste in Kürze

• Ist Claude besser als ChatGPT zum Buch schreiben? In unserem Test lasen sich die Kapitel von Claude eher wie ein Buch. ChatGPT blieb näher an den Notizen. Keines der Kapitel war ohne Lektorat veröffentlichungsreif.
• Was wir getestet haben: Claude Sonnet 5 und das kostenlose ChatGPT (GPT-5.6) schrieben am 27. September 2026 jeweils zwei Kapitel aus denselben Notizen.
• Größter Unterschied: Claude fügte 8 Details hinzu, die nicht in den Notizen standen, darunter erfundene Kundenzitate. ChatGPT fügte 1 hinzu, setzte aber fast jeden Satz in eine eigene Zeile.
• Für ein ganzes Buch: In beiden Chat-Apps trägst du deine Notizen und deine Gliederung selbst von Chat zu Chat. Built&Written hält sie in einem Projekt.

1. So haben wir Claude und ChatGPT mit denselben Notizen getestet

Am 27. September 2026 schrieben wir 390 Wörter Testnotizen in der Stimme eines Inhabers einer kleinen Agentur. Sie mischen zwei LinkedIn-Posts, zwei Transkripte von Sprachnotizen und zwei kurze Stichpunktlisten. Die Notizen sind für diesen Test erfunden. Sie enthalten eine Kundengeschichte (die Website einer Zahnarztgruppe, die von 12 auf 26 Seiten wuchs) und ein paar harte Zahlen. Die Stichpunkte für Kapitel 2 sind absichtlich dünn.

Beide Modelle bekamen denselben Auftrag. Schreibe Kapitel 1, „Der Rabatt, den du nicht geben wolltest“, mit etwa 1.200 Wörtern und in der Stimme des Autors. Nutze nur Fakten und Geschichten aus den Notizen. Schließe mit drei Aufgaben für die Woche. Danach baten wir im selben Chat um Kapitel 2, „Der Rabatt beginnt beim ersten Anruf“, nach denselben Regeln.

Versionen. Claude lief mit Sonnet 5 auf mittlerem Aufwand in einem Inkognito-Chat, damit gespeicherte Erinnerungen die Stimme nicht prägen konnten. Sonnet ist die Modellfamilie im kostenlosen Plan von Claude. ChatGPT lief mit dem Standardmodell des kostenlosen Plans, das die Seite als gpt-5-6 anzeigte. Keines hatte eigene Anweisungen, Dateien oder Websuche.

Was wir bewertet haben: Stimme, Struktur, erfundene Fakten, Länge und erneute Prompts. Ein Skript zählte Wörter, Sätze und Absätze. Jeden Satz mit Fakten prüften wir von Hand gegen die Notizen. Es ist ein Durchlauf pro Modell, lies es also als Momentaufnahme, nicht als Benchmark.

2. Welches klang mehr nach dem Autor?

Die Notizen haben im Schnitt 8,7 Wörter pro Satz und sprechen den Leser mit „du“ an. So eröffnete jedes Modell Kapitel 1.

	Claude (Sonnet 5)	ChatGPT (GPT-5.6)
Erste Zeilen	„So läuft das. Du nennst $8.000. Der Kunde sagt ‚kannst du auch noch...‘ Du sagst ja.“	„Du nennst $8.000.“ Nächste Zeile: „Der Kunde sagt: ‚Kannst du auch noch...‘, viermal.“
Wörter pro Satz, Kapitel 1	9,3	7,3
Wörter pro Satz, Kapitel 2	11,0	8,5
Absätze in Kapitel 1	29	139

Per Skript über den vollständigen Text jedes Kapitels gezählt.

ChatGPT traf die Satzlänge der Notizen. Das gelang, indem fast jeder Satz eine eigene Zeile bekam: 139 Absätze auf 1.028 Wörter. In einem Buch würdest du das Lektorat damit verbringen, diese Zeilen wieder zu Absätzen zusammenzufügen.

Claude schrieb normale Absätze und behielt die besten Sätze des Autors, etwa „ein Umfangsproblem im Preiskostüm“. Es fügte aber auch Sätze hinzu, die der Autor nie geschrieben hat. Bei der Stimme brauchte das Kapitel von Claude weniger Lektorat. Bei den Fakten brauchte es mehr (siehe Abschnitt 4).

3. Welches baute die bessere Kapitelstruktur?

Beide Kapitel hatten Zwischenüberschriften und endeten mit den drei Aufgaben, die der Auftrag verlangte. Der Unterschied zeigte sich in Kapitel 2, wo die Notizen nur fünf Stichpunkte liefern.

Claude eröffnete Kapitel 2 mit einer kurzen Zusammenfassung von Kapitel 1 und gab jedem Stichpunkt einen eigenen Abschnitt. Der letzte Abschnitt erklärte, wie die beiden Kapitel zusammenhängen. Genau diese Art von Verbindung zwischen Kapiteln braucht ein Buch.

ChatGPT kam auf 1.175 Wörter, indem es sich wiederholte. Die Frage „Was passiert, wenn du dieses Projekt nicht machst?“ taucht viermal auf. Es erklärt nie, wie Kapitel 2 mit Kapitel 1 zusammenhängt. Hilfe, um die Reihenfolge der Kapitel selbst zu planen, findest du in unserem Leitfaden zur Struktur eines Sachbuchs.

4. Welches erfand Fakten, die nicht in den Notizen standen?

Der Auftrag verbot alle Statistiken, Zitate und Geschichten, die nicht in den Notizen standen. Wir prüften jede Tatsachenbehauptung in allen vier Kapiteln gegen die Quelle.

Erfundenes oder geändertes Detail	Modell	Kapitel
Behandelte Dana als erfundenen Namen („Nennen wir die Kundin Dana“)	Claude	1
Sagte, der Zaun sei „eine Seite. Vielleicht zwei, wenn du gern ausholst“ (die Notizen sagen höchstens eine Seite)	Claude	1
Sagte, die Zählung 9 zu 2 stamme aus dem Vergleich von Angeboten mit Leistungen (die Notizen sagen nur „aus Rechnungen“)	Claude	1
Versprach den Lesern, „meistens sagen sie okay“, wenn Extras angeboten werden	Claude	1
Sagte, die Zahlen beim ersten Anruf seien „fast immer zu niedrig“	Claude	2
Fügte eine Vorgeschichte über Gut-besser-am-besten-Angebote „seit Jahren“ hinzu	Claude	2
Schrieb Kundenzitate, die der Autor nie festgehalten hat, etwa „Na ja, schön wäre es schon“	Claude	2
Versprach, dass Kunden „den Termin meistens trotzdem akzeptieren“	Claude	2
Fügte eine Vorgeschichte hinzu: „Manchmal war es die richtige Zahl. Manchmal nicht.“	ChatGPT	2

Claude: 8 Ergänzungen. ChatGPT: 1.

Jede Ergänzung von Claude lässt den Text flüssiger lesen. Das Risiko: Ein Autor winkt sie durch, ohne es zu merken. Erfundene Zitate und Versprechen wie „meistens sagen sie okay“ landen gedruckt unter dem Namen des Autors. Eine Änderung widerspricht den Notizen sogar: Aus der Ein-Seiten-Regel wurde „vielleicht zwei“.

Die einzige Ergänzung von ChatGPT ist eine kleine Schlussfolgerung aus „Ich habe aufgehört, eine Zahl zu nennen“. Es hielt sich enger an die Regel, wiederholte sich aber, als die Notizen ausgingen. Bevor du ein Kapitel eines der beiden Modelle veröffentlichst, prüfe die Fakten gegen deine Notizen und mach den Check der 6 Anzeichen, dass dein Text nach KI klingt.

5. Traf eines die Wortzahl oder brauchte es neue Prompts?

Keines der beiden Modelle erreichte 1.200 Wörter. ChatGPT schrieb 1.028 und 1.175 Wörter. Claude schrieb 962 und 1.049. Bei einem Buch mit 12 Kapiteln bedeuten 15% weniger pro Kapitel, dass ungefähr 1,5 Kapitel fehlen.

Keines brauchte einen zweiten Prompt, um das Format richtig zu treffen. Die Folge-Prompts kommen im Lektorat. Claude braucht einen, um die erfundenen Details zu entfernen. ChatGPT braucht einen, um Zeilen zu Absätzen zusammenzufügen und die Wiederholungen zu streichen.

6. Was passierte zwischen Kapitel 1 und Kapitel 2?

Wir baten im selben Chat um ein zweites Kapitel, um zu sehen, ob die Stimme hält. Der Durchschnittssatz von Claude wuchs von 9,3 auf 11,0 Wörter und entfernte sich weiter von den Notizen. Der von ChatGPT wuchs von 7,3 auf 8,5 und kam näher heran.

Die Fakten drifteten stärker als die Stimme. Kapitel 2 hatte die dünnsten Notizen, und die Hälfte der Ergänzungen von Claude landete dort. Je weniger von deinem Material ein Modell hat, desto mehr füllt es die Lücken selbst.

7. Wo scheitern beide bei Buchlänge?

Zwei Kapitel in einem Chat sind der einfache Fall. Ein Sachbuch hat meist 10 bis 15 Kapitel, geschrieben über mehrere Wochen und mehrere Chats. Bei dieser Länge ändern sich Begriffe zwischen Kapiteln, Beispiele wiederholen sich, und du fügst die Gliederung am Ende in jeden neuen Chat ein.

Das haben wir in wo ChatGPT bei Buchlänge scheitert und in kann KI ein ganzes Buch schreiben getestet, wo das menschliche Lektorat etwa dreimal so lange dauerte wie der KI-Entwurf. Claude verband seine beiden Kapitel gut, weil beide im selben Chat standen. Ein neuer Chat beginnt ohne Erinnerung an die früheren Kapitel.

8. Was kosten Claude und ChatGPT gerade?

Wir haben diese Preise am 27. September 2026 auf der Website des jeweiligen Unternehmens geprüft. Sie ändern sich oft.

Plan	Claude	ChatGPT
Kostenlos	$0, Modelle Sonnet und Haiku, begrenzte Nutzung	$0, GPT-5.6 Luna, begrenzte Uploads
Wichtigster bezahlter Plan	Pro: $20 pro Monat, oder $17 pro Monat bei jährlicher Abrechnung ($200)	Plus: $20 pro Monat
Höhere Stufe	Max: ab $100 pro Monat	Pro: siehe Preisseite

Quellen: claude.com/pricing, chatgpt.com/pricing und der Hilfeartikel zu ChatGPT Plus von OpenAI, alle am 27. September 2026 geprüft.

Während des Tests erreichten wir das Nutzungslimit von Claude in einem Pro-Plan und warteten mehrere Stunden auf den Reset. Wenn du lange Schreibsitzungen planst, prüfe die Limits jedes Plans, nicht nur die Liste der Modelle.

9. Was ändert sich, wenn das Modell dein Material hat statt eines Prompts?

Beide Modelle machten Fehler, wo die Notizen dünn waren. Claude füllte die Lücken mit erfundenen Details, ChatGPT mit Wiederholungen. Die Ursache ist dieselbe: Ein Chat-Modell weiß nur, was du in genau diesen Chat eingefügt hast.

Built&Written arbeitet mit deinem Material statt mit einem Prompt. Du lädst Posts, Notizen oder Transkripte in ein einziges Buchprojekt hoch. Voice DNA lernt deinen Stil aus 5 bis 50 Seiten deiner eigenen Texte. Die Gliederung bleibt im Projekt, sodass Kapitel 9 demselben Plan folgt wie Kapitel 1. Wenn das Buch fertig ist, exportierst du KDP-fertige PDF-, ePub- und DOCX-Dateien. Die Schritt-für-Schritt-Version steht unter So funktioniert es.

Wenn du schon in Claude schreibst, ergänzt der Built&Written-Connector für Claude diese Werkzeuge in Claude.ai und Claude Desktop. Die Connector-Seite nennt Claude Pro, Team und Enterprise als unterstützt. Built&Written bietet kein menschliches Lektorat, du prüfst also weiterhin jedes Kapitel. Einen Vergleich Funktion für Funktion findest du unter Built&Written vs Claude und Built&Written vs ChatGPT.

10. Claude, ChatGPT oder Built&Written: Was solltest du nutzen?

Wir vergleichen Buchwerkzeuge mit dem KDP-Ketten-Test, der Planung, Schreiben, Satz und Veröffentlichung abdeckt. Die ersten beiden Zeilen stammen aus diesem Test.

	Claude	ChatGPT	Built&Written
Stimme in diesem Test	Buchähnliche Absätze, längere Sätze in Kapitel 2	Satzlänge getroffen, eine Zeile pro Absatz	Nicht in diesem Test, die Stimme kommt aus einer Probe von 5 bis 50 Seiten
Erfundene Details in diesem Test	8 in zwei Kapiteln	1 in zwei Kapiteln	Nicht in diesem Test
Kontinuität von Kapitel zu Kapitel	Gut innerhalb eines Chats	Schwach	Gliederung und Material im Projekt gespeichert
Planung (Gliederung)	Ja, per Prompt	Ja, per Prompt	Ja, eingebaut
Produktion (ganzes Manuskript)	Kapitel für Kapitel, du trägst den Kontext	Kapitel für Kapitel, du trägst den Kontext	Schreibt das Buch aus deinem Material
Aufbereitung (KDP-Satz)	Nein	Nein	Ja
Veröffentlichung (PDF, ePub, DOCX)	Nein	Nein	Ja
Preis	Kostenlos, Pro $20/Monat	Kostenlos, Plus $20/Monat	Siehe Preise

Testzeilen vom 27. September 2026. Built&Written lief nicht durch diesen Chat-Test; seine Zeilen beschreiben, was das Produkt tut.

• Nimm Claude, wenn du ein Kapitel nach dem anderen schreibst und jedes gegen deine Notizen prüfst.
• Nimm ChatGPT, wenn dir die Nähe zu deiner Quelle wichtiger ist als der Lesefluss, oder zum Brainstormen von Titeln und Gliederungen im kostenlosen Plan.
• Nimm Built&Written, wenn du schon Posts, Notizen oder Transkripte hast und ein KDP-fertiges Sachbuch in deiner Stimme willst. Du kannst es auch über den Connector in Claude nutzen.

Fazit

Die Kapitel von Claude lesen sich besser. Die von ChatGPT blieben näher an den Notizen. Beide wurden schwächer, wo die Notizen dünner wurden.

Für ein Kapitel reicht jedes der beiden Modelle plus ein sorgfältiges Lektorat. Für ein ganzes Buch musst du entscheiden, wo deine Notizen und deine Gliederung zwischen den Kapiteln liegen. Wenn du mit Notizen startest, zeigt unser Leitfaden, wie du in 5 Etappen aus Notizen ein Buch schreibst. Nutze danach unseren Leitfaden zu Lektoratsdiensten, um zu entscheiden, ob du ein menschliches Lektorat brauchst. Lies vor dem Hochladen, ob du ein mit KI geschriebenes Buch auf KDP veröffentlichen darfst, und Amazons eigene Inhaltsrichtlinien.