¿Claude o ChatGPT para escribir un libro? Les dimos las mismas notas

Ideas clave

• ¿Es Claude mejor que ChatGPT para escribir un libro? En nuestra prueba, los capítulos de Claude se leían más como un libro. ChatGPT se mantuvo más cerca de las notas. Ningún capítulo estaba listo para publicarse sin una corrección.
• Qué probamos: Claude Sonnet 5 y el ChatGPT gratuito (GPT-5.6) escribieron cada uno dos capítulos a partir de las mismas notas el 27 de septiembre de 2026.
• La mayor diferencia: Claude añadió 8 detalles que no estaban en las notas, entre ellos citas de clientes inventadas. ChatGPT añadió 1, pero puso casi cada frase en su propia línea.
• Para un libro completo: en las dos apps de chat tú mismo llevas tus notas y tu esquema de un chat a otro. Built&Written los guarda en un solo proyecto.

1. Cómo probamos Claude y ChatGPT con las mismas notas

El 27 de septiembre de 2026 escribimos 390 palabras de notas de prueba con la voz del dueño de una pequeña agencia. Mezclan dos publicaciones de LinkedIn, dos transcripciones de notas de voz y dos listas cortas de viñetas. Las notas son inventadas para esta prueba. Incluyen una historia de cliente (la web de un grupo dental que creció de 12 páginas a 26) y algunas cifras concretas. Las viñetas del capítulo 2 son escasas a propósito.

Los dos modelos recibieron el mismo encargo. Escribir el capítulo 1, «El descuento que no querías dar», en unas 1.200 palabras y con la voz del autor. Usar solo datos e historias de las notas. Terminar con tres acciones para la semana. Después, en el mismo chat, pedimos el capítulo 2, «El descuento empieza en la primera llamada», con las mismas reglas.

Versiones. Claude usó Sonnet 5 con esfuerzo medio en un chat de incógnito, para que la memoria guardada no influyera en la voz. Sonnet es la familia de modelos del plan gratuito de Claude. ChatGPT usó el modelo por defecto del plan gratuito, que la página indicaba como gpt-5-6. Ninguno tenía instrucciones personalizadas, archivos ni búsqueda web.

Qué puntuamos: voz, estructura, datos inventados, extensión y necesidad de repetir la instrucción. Un script contó palabras, frases y párrafos. Comprobamos a mano cada frase con datos frente a las notas. Es una sola ejecución por modelo, así que léelo como una instantánea, no como un benchmark.

2. ¿Cuál sonó más como el autor?

Las notas tienen una media de 8,7 palabras por frase y le hablan al lector de «tú». Así abrió cada modelo el capítulo 1.

	Claude (Sonnet 5)	ChatGPT (GPT-5.6)
Primeras líneas	«Así es como va. Cotizas $8.000. El cliente dice “¿puedes también...?”. Dices que sí.»	«Cotizas $8.000.» Línea siguiente: «El cliente dice: “¿Puedes también...?”, cuatro veces.»
Palabras por frase, capítulo 1	9,3	7,3
Palabras por frase, capítulo 2	11,0	8,5
Párrafos en el capítulo 1	29	139

Contado por script sobre el texto completo de cada capítulo.

ChatGPT igualó la longitud de frase de las notas. Lo consiguió dando a casi cada frase su propia línea: 139 párrafos en 1.028 palabras. En un libro, pasarías la corrección uniendo esas líneas otra vez en párrafos.

Claude escribió párrafos normales y conservó las mejores frases del autor, como «un problema de alcance disfrazado de problema de precio». También añadió frases que el autor nunca escribió. En voz, el capítulo de Claude necesitó menos corrección. En datos, necesitó más (ver la sección 4).

3. ¿Cuál construyó una mejor estructura de capítulo?

Los dos capítulos tenían subtítulos y terminaban con las tres acciones que pedía el encargo. La diferencia apareció en el capítulo 2, donde las notas dan solo cinco viñetas.

Claude abrió el capítulo 2 con un breve resumen del capítulo 1 y dio a cada viñeta su propia sección. La última sección explicaba cómo encajan los dos capítulos. Ese tipo de enlace entre capítulos es lo que necesita un libro.

ChatGPT llegó a 1.175 palabras repitiéndose. La pregunta «¿Qué pasa si no haces este proyecto?» aparece cuatro veces. Nunca explica cómo se conecta el capítulo 2 con el capítulo 1. Si quieres ayuda para planificar tú mismo el orden de los capítulos, consulta nuestra guía sobre la estructura de un libro de no ficción.

4. ¿Cuál inventó datos que no estaban en las notas?

El encargo prohibía cualquier estadística, cita o historia que no estuviera en las notas. Comprobamos cada afirmación con datos de los cuatro capítulos frente a la fuente.

Detalle inventado o cambiado	Modelo	Capítulo
Trató a Dana como un nombre inventado («Llamemos Dana a la clienta»)	Claude	1
Dijo que la valla es «una página. Quizá dos, si eres de los que se enrollan» (las notas dicen una página, como máximo)	Claude	1
Dijo que el recuento de 9 a 2 salió de comparar presupuestos con entregables (las notas solo dicen «de las facturas»)	Claude	1
Prometió a los lectores que «la mayoría de las veces dicen que vale» cuando se les cotizan extras	Claude	1
Dijo que las cifras de la primera llamada eran «casi siempre bajas»	Claude	2
Añadió una historia de propuestas bueno, mejor, óptimo «durante años»	Claude	2
Escribió citas de clientes que el autor nunca registró, como «A ver, estaría bien tenerlo»	Claude	2
Prometió que los clientes «normalmente aceptan la fecha de todos modos»	Claude	2
Añadió un antecedente: «A veces era la cifra correcta. A veces no.»	ChatGPT	2

Claude: 8 añadidos. ChatGPT: 1.

Cada añadido de Claude hace que el texto se lea con más fluidez. El riesgo es que un autor los apruebe sin darse cuenta. Las citas inventadas y promesas como «la mayoría de las veces dicen que vale» acaban impresas con el nombre del autor. Un cambio además contradice las notas: la regla de una página se convirtió en «quizá dos».

El único añadido de ChatGPT es una pequeña inferencia a partir de «dejé de dar una cifra». Siguió la regla más de cerca, pero se repitió cuando se acabaron las notas. Antes de publicar un capítulo de cualquiera de los dos modelos, haz una comprobación de datos frente a tus notas y la revisión de las 6 señales de que tu texto suena a IA.

5. ¿Alguno llegó a la extensión pedida o necesitó repetir la instrucción?

Ninguno de los dos modelos llegó a las 1.200 palabras. ChatGPT escribió 1.028 y 1.175 palabras. Claude escribió 962 y 1.049. En un libro de 12 capítulos, quedarse un 15% corto en cada capítulo supone que faltan aproximadamente 1,5 capítulos.

Ninguno necesitó una segunda instrucción para acertar con el formato. Las instrucciones de seguimiento llegan en la fase de corrección. Claude necesita una para quitar los detalles inventados. ChatGPT necesita una para unir las líneas en párrafos y cortar las repeticiones.

6. ¿Qué pasó entre el capítulo 1 y el capítulo 2?

Pedimos un segundo capítulo en el mismo chat para ver si la voz se mantenía. La frase media de Claude pasó de 9,3 a 11,0 palabras, alejándose más de las notas. La de ChatGPT pasó de 7,3 a 8,5, acercándose más.

Los datos se desviaron más que la voz. El capítulo 2 tenía las notas más escasas, y la mitad de los añadidos de Claude cayeron ahí. Con menos material tuyo del que partir, el modelo rellena los huecos por su cuenta.

7. ¿Dónde fallan los dos a la extensión de un libro?

Dos capítulos en un mismo chat es el caso fácil. Un libro de no ficción suele tener de 10 a 15 capítulos escritos a lo largo de varias semanas y varios chats. Con esa extensión, los términos cambian entre capítulos, los ejemplos se repiten y acabas pegando el esquema en cada chat nuevo.

Lo probamos en dónde falla ChatGPT a la extensión de un libro y en puede la IA escribir un libro entero, donde la corrección humana llevó unas tres veces más tiempo que el borrador de la IA. Claude enlazó bien sus dos capítulos porque los dos estaban en un mismo chat. Un chat nuevo empieza sin memoria de los capítulos anteriores.

8. ¿Cuánto cuestan Claude y ChatGPT ahora mismo?

Comprobamos estos precios en la web de cada empresa el 27 de septiembre de 2026. Cambian a menudo.

Plan	Claude	ChatGPT
Gratuito	$0, modelos Sonnet y Haiku, uso limitado	$0, GPT-5.6 Luna, subidas limitadas
Plan de pago principal	Pro: $20 al mes, o $17 al mes con facturación anual ($200)	Plus: $20 al mes
Nivel superior	Max: desde $100 al mes	Pro: consulta la página de precios

Fuentes: claude.com/pricing, chatgpt.com/pricing y el artículo de ayuda sobre ChatGPT Plus de OpenAI, todos comprobados el 27 de septiembre de 2026.

Durante la prueba llegamos al límite de uso de Claude en un plan Pro y esperamos varias horas a que se reiniciara. Si planeas sesiones largas de redacción, revisa los límites de cada plan, no solo su lista de modelos.

9. ¿Qué cambia cuando el modelo tiene tu material y no una instrucción?

Los dos modelos cometieron errores donde las notas eran escasas. Claude rellenó los huecos con detalles inventados, y ChatGPT los rellenó con repeticiones. La causa es la misma: un modelo de chat solo sabe lo que pegaste en ese chat.

Built&Written trabaja a partir de tu material en lugar de una instrucción. Subes publicaciones, notas o transcripciones a un único proyecto de libro. Voice DNA aprende tu estilo a partir de 5 a 50 páginas de tu propia escritura. El esquema se queda en el proyecto, así que el capítulo 9 sigue el mismo plan que el capítulo 1. Cuando el libro está terminado, exportas archivos PDF, ePub y DOCX listos para KDP. La versión paso a paso está en cómo funciona.

Si ya escribes en Claude, el conector de Built&Written para Claude añade estas herramientas a Claude.ai y Claude Desktop. La página del conector indica Claude Pro, Team y Enterprise como compatibles. Built&Written no ofrece corrección humana, así que tú sigues revisando cada capítulo. Para una comparación función por función, consulta Built&Written vs Claude y Built&Written vs ChatGPT.

10. Claude, ChatGPT o Built&Written: ¿cuál deberías usar?

Comparamos herramientas para libros con el KDP-Ready Stack Test, que cubre planificación, redacción, maquetación y publicación. Las dos primeras filas salen de esta prueba.

	Claude	ChatGPT	Built&Written
Voz en esta prueba	Párrafos de libro, frases más largas en el capítulo 2	Igualó la longitud de frase, una línea por párrafo	No está en esta prueba, la voz sale de una muestra de 5 a 50 páginas
Detalles inventados en esta prueba	8 en dos capítulos	1 en dos capítulos	No está en esta prueba
Continuidad entre capítulos	Buena dentro de un mismo chat	Débil	Esquema y material guardados en el proyecto
Planificación (esquema)	Sí, con instrucciones	Sí, con instrucciones	Sí, integrada
Producción (manuscrito completo)	Capítulo a capítulo, tú llevas el contexto	Capítulo a capítulo, tú llevas el contexto	Redacta el libro a partir de tu material
Empaquetado (maquetación para KDP)	No	No	Sí
Publicación (PDF, ePub, DOCX)	No	No	Sí
Precio	Gratis, Pro $20 al mes	Gratis, Plus $20 al mes	Consulta los precios

Filas de la prueba del 27 de septiembre de 2026. Built&Written no pasó por esta prueba de chat; sus filas describen lo que hace el producto.

• Elige Claude si escribes un capítulo cada vez y vas a comprobar los datos de cada uno frente a tus notas.
• Elige ChatGPT si mantenerte cerca de tu fuente te importa más que la fluidez, o para generar ideas de títulos y esquemas en el plan gratuito.
• Elige Built&Written si ya tienes publicaciones, notas o transcripciones y quieres un libro de no ficción listo para KDP con tu voz. También puedes usarlo dentro de Claude mediante el conector.

Reflexiones finales

Los capítulos de Claude se leen mejor. Los de ChatGPT se ciñeron más a las notas. Los dos empeoraron donde las notas eran más escasas.

Para un capítulo, cualquiera de los dos modelos más una corrección cuidadosa basta. Para un libro completo, decide dónde vivirán tus notas y tu esquema entre capítulos. Si partes de notas, nuestra guía para escribir un libro a partir de notas en 5 etapas muestra el proceso. Después usa nuestra guía de servicios de corrección de libros para decidir si necesitas un editor humano. Antes de subirlo, lee si puedes publicar en KDP un libro escrito con IA y las propias pautas de contenido de Amazon.